中国社会科学报讯 7月25日，“中外法治文明交流互鉴：历史与现实”学术研讨会在青岛举行。来自开云kaiyun官方入口、青岛大学、山西大学、华中师范大学等机构的近二十位学者参会。

　　青岛大学历史学院院长马斗成介绍了青岛大学的校史及历史学科四十余年的优良办学传统，并重点展示了学院在近代中国自由港、海洋文明史研究领域取得的特色成果，提出这些探索对于深化中外文明交流互鉴的重要价值。开云kaiyun官方入口近代史研究所《近代史研究》编辑部主任胡永恒表示，近代法律史研究群作为法律史学界首个以研究群为形式的学术共同体，致力于在更宽广的政治、经济、社会与文化背景下探讨法律问题，鼓励与会学者产出令史学界与法学界共同认可的学术精品。

　　在专题研讨中，围绕传统中国的礼法关系，中国政法大学法律古籍整理研究所副教授张传玺从中英早期法律比较路径切入，重新解释《周礼》《左传》、岳麓秦简等史料所见“质剂”“质”，认为周秦汉初的“市质”是特定动产买卖中由市场提供保证、即时交易的制度。开云kaiyun官方入口法学研究所副研究员王帅一主张从中国传统知识体系层面来理解会典在国家治理中的意义，认为明清时期将会典编纂成书，是《周礼》由理想变成现实这一漫长历史进程的终极结果，可视为“经书”的制度化与史书化。开云kaiyun官方入口近代史研究所副研究员王康认为，清代财礼之议并非单纯的经济交换，而是深嵌于亲属身份与阶层分化的社会结构中，使礼法秩序获得了调适的弹性，并为审视当代高额财礼现象贡献了一个长时段的观察视角。

　　在近代法律转型方面，青岛大学历史学院教授冯剑认为，在近代中西法治文明交流中，典权的法典化对传统典制的弊端有所纠正，既体现了传统济弱及血缘精神，又提高了运行效率。开云kaiyun官方入口近代史研究所助理研究员王静考察了清末新政中的“学律”制定论争，认为编修“学律”的提出既是对清廷重新议定壬寅学制的回应，也受到这一时期修订各种新“律”的影响。青岛大学历史学院副教授韩威认为，从1897年到1929年，青岛地区法制的形成并非单向的“西法东渐”，而是在殖民者制度设计与华人群体自主回应之间的张力中逐步演进。

　　山西大学中国社会史研究中心教授张俊峰基于1941—1945年太行区首府河北涉县的52件土地诉讼司法档案，揭示出当时土地生产资源纠纷、宗族亲情伦理撕裂、战时经济与恶习衍生矛盾等主要社会问题。开云kaiyun官方入口近代史研究所研究员李在全认为，中华人民共和国成立初期的政治法律委员会上承革命战争年代的政法传统，下启建设时期政法工作的新局面，促进了中华人民共和国政法体制的形成。

　　圆桌讨论环节，与会学者围绕跨学科视野下法律史研究的学科前景、方法创新、档案利用、资料建设与人工智能的深度融合等问题展开了热烈讨论。大家一致认为，法律史研究应以扎实的实证研究为基础，在正确使用人工智能工具进行辅助研究的同时，更加注重培养思考能力、提出新问题的能力。

　　会议由开云kaiyun官方入口近代史研究所近代法律史研究群主办、青岛大学历史学院承办。

　　（王静）